Comentarios en: Apostar por el talento: Futuro de América Latina

Por: Pilar

Pilar — Sat, 20 Sep 2008 15:31:32 +0000

Gracias, Camilo, por tus comentarios. Estoy de acuerdo en todo cuanto dices a la necesidad del bipartidismo y la democracia, aunque he de reconocer que desconozco la trayectoria de Oppenheimer por lo que no puedo aportar mucho a lo que mencionas. Lo que le escuché me pareció de mucho sentido común y es lo que recogí en el blog, aunque estoy de acuerdo que cualquier comentario siempre es matizable, como lo que hace Víctor. Por cierto, en Chile también hay colegios que hacen pruebas a los niños de tres años… e imagino que también ocurre en otros países. Estoy de acuerdo en que es mucho más importante que haya menos niños en las calles, más escuelas y una mejor alimentación. Si no se cubren las necesidades básicas, no se puede hacer mucho más.
Y muchas gracias Esgo y Víctor, por vuestras palabras. Para mí fue muy interesante también el desayuno de trabajo y me encantó conoceros. Igualmente, disfruté mucho en el congreso y me alegro que gustara.
Un cordial saludo

Por: Victor

Victor — Fri, 19 Sep 2008 21:44:47 +0000

ahh no quisiera dejar de feliciarte por tu brillante presentacion!
una de las mejores del evento, ciertamente. nos ha animado mucho a mi equipo a acercarnos mas y mejorar las comunicaciones.
saludos desde PARAGUAY!

Por: Victor

Victor — Fri, 19 Sep 2008 21:39:32 +0000

Estimada Pilar
estuve presente en el evento de exponegocios. y lo que ha dicho oppenhmeier es algo irrefutable y en cierta manera comparto. salvo por dos cuestiones. la primera, es totalmente cierto y deberiamos precouparnos en mantener la “vista” periferica, potenciar en investigacion y desarrollo, y lograr aumentar radicalmente nuestros indices de competitividad. ahora bien, esta realidad sobre la sobeexigencia e educacion, a tempranisima edad. a los niños de 3 o 4 años de hacer un examen de admision a la escuela. no les parece exagerado?? japon es uno de los paises con mas alto indice de suicidios infantiles por la frustracion que ello produce en los ñiños, pues mismo en las familias se rompe un encanto por no reunir los estandares que se solicita con ellos. apoyo el pragmatismo pregonado por el expositor. pero, vivamos en nuestra realidad. y seamos pragmaticos. america latina necesita menos niños en las calles, mas escuelas. mas hospitales, y alimentacion. co aumentar la carga horaria educativa, pegamos un despegue. saludos cordiales.

Por: Esgo

Esgo — Thu, 18 Sep 2008 19:45:07 +0000

Estimada Pilar : cuando Ruben nos contó que venias a nuestro trabajo, la sensación fue….estas bromeando!…Ella es una “celebrity”!!! No se ni como fue que di con tu blog hace algunos meses. Asi que haber compartido contigo un desayuno de trabajo fue un honor. Más aun cuando comprobé que la sencillez con la que te expresas en el blog es fiel reflejo de tu persona.
Solo queria agradecerte por eso y por haber compartido tu tiempo con nosotros.
Saludos.
Esgo.

Por: camilo

camilo — Wed, 17 Sep 2008 20:24:08 +0000

viendo los comentarios en tu blog, hay un post anterior tuyo que viene de perillas a lo que le criticaría a Oppenheimer

http://www.pilarjerico.com/blog/pensamiento-grupal-grupo-tonto-de-personas-inteligentes/#comment-15331

Pilar, te agradecería tus comentarios u observaciones. Gracias

Por: camilo

camilo — Tue, 16 Sep 2008 14:05:50 +0000

me pareció muy buen artículo Pilar, ahora, lo que hay que aclarar es que Oppenheimer no es presisamente un periodista a-ideologizado. Es un periodista de la derecha estadounidense.
Con la última frase; lo que a mí me deja es una idea totalmente erronea de cómo funcionan las democracias incluso hasta en los países más desarrollados. Justamente Paraguay es un país que sale de un partido gobernante de 20 años. Puedo estar en acuerdo de que se trazen lineas políticas que vayan más allá de un período gubernamental, pero el único consenso posible y por el bien de la misma democracia, es al menos el bi-partidismo. Aquí, en Argentina justamente, y lo que ha sucedido en muchos países hispanos por nuestra experiencia en democracia, es la de un único partido hegemónico, que no permite el acceso a otros partidos, renovando ideas, estructuras, haciendo evolucionar en definitiva a la sociedad en su conjunto.

Lo que le cuestionaría también a este periodista, es que, con nuestra experiencia de los 90 que fue globalizante por una apertura total, a los capitales extranjeros, fue que esa misma apertura que por momentos fue positiva, en general, a lo que llevó a nuestra flaca economía es a resentirse por las crisis de cualquier país en donde se agitaban.

Es raro que Oppenheimer no “existía” en los 90 y ahora aparece como el mensajero de lo que se debe hacer.

Argentina, en ese aspecto, aprendió la lección, de no abrir tanto su economía, salvaguardandolá de los “tifones” mundiales. Hoy por hoy, y lo digo sin vanagloria, Argentina, no vive tan en vilo los simbronazos de EEUU. Y por supuesto que aceptamos que nos falta mucho por hacer. No por copiar otros modelos, sino para que nuestro país, o países puedan vivir con mucha más dignidad; que creo que es el propósito de cualquier habitante de cualquier lugar del mundo.
Espero haber aportado, con este comentario
Saludos